Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6952 K.2012/11231
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair
I- Sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan 20.12.2004 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 04.01.2010 tarihine kadar gerçekleşmiş olması karşısında, mahkemenin kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içinde bulunan 04.11.2009 tarihli 2004 takvim yılı Gelir Vergisine ilişkin Vergi İnceleme Raporunda, sanık adına düzenlenen faturaların yasal defter ve belgelere kaydedildiği, faturalarda yer alan KDV'nin indirim konusu yapıldığı hususunun belirtilmiş olması karşısında, suç tarihinin, beyanname verme tarihinin sona erdiği günü takip eden gün olan 01.04.2005 olduğu bu tarihten iddianamenin düzenlendiği 04.01.2010 tarihine kadar suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair
I- Sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan 20.12.2004 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 04.01.2010 tarihine kadar gerçekleşmiş olması karşısında, mahkemenin kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içinde bulunan 04.11.2009 tarihli 2004 takvim yılı Gelir Vergisine ilişkin Vergi İnceleme Raporunda, sanık adına düzenlenen faturaların yasal defter ve belgelere kaydedildiği, faturalarda yer alan KDV'nin indirim konusu yapıldığı hususunun belirtilmiş olması karşısında, suç tarihinin, beyanname verme tarihinin sona erdiği günü takip eden gün olan 01.04.2005 olduğu bu tarihten iddianamenin düzenlendiği 04.01.2010 tarihine kadar suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.