Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6628 K.2012/7234
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Kullanılan faturaların sayı ve tutarları nazara alınarak alt sınırdan ayrılınmaması, teselsül hükümlerinin uygulanmaması ve lehe yasa değerlendirmesi yapılmaması isabetsizlikleri kurulan hükmün açıkça lehe olması ve karşı temyiz bulunmaması nedenleriyle bozma sebebi yapılmamış, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 01.05.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, mükerrer dava bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Kullanılan faturaların sayı ve tutarları nazara alınarak alt sınırdan ayrılınmaması, teselsül hükümlerinin uygulanmaması ve lehe yasa değerlendirmesi yapılmaması isabetsizlikleri kurulan hükmün açıkça lehe olması ve karşı temyiz bulunmaması nedenleriyle bozma sebebi yapılmamış, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 01.05.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, mükerrer dava bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.