Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6520 K.2013/11645
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılanla ortak olduğu süre zarfında çekleri taklit ederek sahte çekler tanzim edip maddi menfaat elde etmesiyle ilgili resmi belgede sahteciliği iddialarıdır; (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığa 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Katılan ile sanığın daha önce ortak oldukları, bu ortaklık sırasında kullanmak üzere kasada bulunan çeklerin sanık tarafından ortak olmaları nedeniyle kendisinde de anahtar bulunmasından faydalanarak aldığı, katılanın imzasını taklit etmek sureti ile sahte çekler tanzim edip bu çekleri kullanarak maddi menfaat temin ettiğinden bahisle açılan davada; sanık suçu kabul etmeyerek ortak oldukları sırada kendisine katılan tarafından alım satımda kullanılmak üzere verilen çekler olup katılanın imzasını taklit etmediğini, katılan tarafından imzalandığını, bu tür başka çekler de olduğunu, ortaklıktan ayrılmaları sebebiyle kendine düşen hisse karşılığında da çekler verdiğini savunması, katılanın ise çeklerdeki imzayı kabul etmemesi, bilirkişi raporunda imzaların aidiyetinin saptanamadığının belirtilmesi, dinlenen bir kısım tanıkların sanıkla katılanın birlikte gelip mal alıp çek verdiklerini, hatta tanıklardan ... alım satım sonrası ödeme sırasında, katılan da bulunduğu halde çeki sanığın imzalayıp verdiğine tanık olduğunu beyan etmesi karşısında, taraflar arasında ortaklık ilişkisi olduğu, çek hesabının katılan adına olması nedeniyle ortaklık sırasında ödemelerin bu çeklerle yapıldığı anlaşılmakla, ortaklık ilişkisinin ne zaman sona erdiğinin ve suça konu çeklerin hamiline hangi tarihte verildiğinin saptanması, mahkemece adi ortaklığa ait hesaplarla belgeler taraflardan istenerek tarafların birbirlerinden talep edebilecekleri hak ve alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu araştırılıp, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak 765 sayılı TCK.nun 347 (5237 sayılı TCK'nun 211.) maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Katılan ile sanığın daha önce ortak oldukları, bu ortaklık sırasında kullanmak üzere kasada bulunan çeklerin sanık tarafından ortak olmaları nedeniyle kendisinde de anahtar bulunmasından faydalanarak aldığı, katılanın imzasını taklit etmek sureti ile sahte çekler tanzim edip bu çekleri kullanarak maddi menfaat temin ettiğinden bahisle açılan davada; sanık suçu kabul etmeyerek ortak oldukları sırada kendisine katılan tarafından alım satımda kullanılmak üzere verilen çekler olup katılanın imzasını taklit etmediğini, katılan tarafından imzalandığını, bu tür başka çekler de olduğunu, ortaklıktan ayrılmaları sebebiyle kendine düşen hisse karşılığında da çekler verdiğini savunması, katılanın ise çeklerdeki imzayı kabul etmemesi, bilirkişi raporunda imzaların aidiyetinin saptanamadığının belirtilmesi, dinlenen bir kısım tanıkların sanıkla katılanın birlikte gelip mal alıp çek verdiklerini, hatta tanıklardan ... alım satım sonrası ödeme sırasında, katılan da bulunduğu halde çeki sanığın imzalayıp verdiğine tanık olduğunu beyan etmesi karşısında, taraflar arasında ortaklık ilişkisi olduğu, çek hesabının katılan adına olması nedeniyle ortaklık sırasında ödemelerin bu çeklerle yapıldığı anlaşılmakla, ortaklık ilişkisinin ne zaman sona erdiğinin ve suça konu çeklerin hamiline hangi tarihte verildiğinin saptanması, mahkemece adi ortaklığa ait hesaplarla belgeler taraflardan istenerek tarafların birbirlerinden talep edebilecekleri hak ve alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu araştırılıp, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak 765 sayılı TCK.nun 347 (5237 sayılı TCK'nun 211.) maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.