Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6489 K.2012/15399
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı açılan kamu davalarının geçerliliği ve sonuçlarıdır; mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince mükerrer dava nedeniyle bazı sanıkların davasını reddetti ve 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca diğer sanıkların davalarını zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırdı.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** 1)Sanık ... hakkında: Kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi gereğince reddi
2)Sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve ... hakkında: Kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılması (her iki suç için)
1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında remi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” ve değişen suç vasfına göre "görevi kötüye kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı; ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan açılan davanın 5271 sayılı Yasa'nın 223/7. maddesi gereği mükerrer dava nedeniyle reddedildiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.07.2000 tarih, 2000/674 Esas numaralı iddianamesinin görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin olup, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava olmadığı halde 5271 Sayılı Yasa'nın 223/7. maddesi gereği mükerrer dava nedeniyle reddedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.07.2000'den hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** 1)Sanık ... hakkında: Kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi gereğince reddi
2)Sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve ... hakkında: Kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılması (her iki suç için)
1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında remi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” ve değişen suç vasfına göre "görevi kötüye kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı; ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan açılan davanın 5271 sayılı Yasa'nın 223/7. maddesi gereği mükerrer dava nedeniyle reddedildiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.07.2000 tarih, 2000/674 Esas numaralı iddianamesinin görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin olup, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava olmadığı halde 5271 Sayılı Yasa'nın 223/7. maddesi gereği mükerrer dava nedeniyle reddedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.07.2000'den hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.