Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1937 K.2011/1809
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların “resmi belgede sahtecilik” suçundan dolayı verilen mahkeme kararlarının temyiz edilmesi ve bu temyizlerin geçerliliğinin (zamanaşımı nedeniyle) sorgulanmasıydı; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 66/1‑e ve 67/4 maddelerine göre zamanaşımının gerçekleştiğini belirleyerek, ilgili kamu davalarını düşürmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: ...: 765 S.K 342/1,80. mad. uyarınca 2 yıl 4 ay hp, vekalet ücreti.,
1-) 23.07.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 96. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, adı geçen sanık müdafii Av....... tarafından gerekçesiz olarak temyiz edilmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibariyle sanık müdafiinin temyizde hukuki yararının bulunmaması nedeniyle vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık ... .... müdafii Av..... ile diğer sanıklar ..., ... ve ... müdafii Av......’ın, adı geçen sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...’a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: ...: 765 S.K 342/1,80. mad. uyarınca 2 yıl 4 ay hp, vekalet ücreti.,
1-) 23.07.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 96. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, adı geçen sanık müdafii Av....... tarafından gerekçesiz olarak temyiz edilmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibariyle sanık müdafiinin temyizde hukuki yararının bulunmaması nedeniyle vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık ... .... müdafii Av..... ile diğer sanıklar ..., ... ve ... müdafii Av......’ın, adı geçen sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...’a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.