Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6416 K.2013/11592
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 09.07.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK 217. maddesine uygun olarak reddettiği sanık ...'ın sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin delilleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 359/a-2. madde ve 5728, 5904 sayılı yasal düzenlemelerin aleyhine bulunan kanıtlarla kabul edip mahkumiyet kararı vererek hükmü güvenle ONANMADI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'ya yüklenen sahte fatura düzenlemek suçuna yönelik, beraat eden ve temyize konu olmayan sanık ...'ın beyanları ve adına fatura düzenlenen Hasan Koltuk'un vergi denetmenine verdiği ifade de gözönüne alındığında toplanan delilleri karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirip, sübuta yeter nitelik ve derecede olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesinde 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ve 16.06.2009 tarihli 5904 sayılı Yasanın 23. maddesiyle yapılan değişikliklerin açıkça sanık ... aleyhine olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'ya yüklenen sahte fatura düzenlemek suçuna yönelik, beraat eden ve temyize konu olmayan sanık ...'ın beyanları ve adına fatura düzenlenen Hasan Koltuk'un vergi denetmenine verdiği ifade de gözönüne alındığında toplanan delilleri karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirip, sübuta yeter nitelik ve derecede olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesinde 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ve 16.06.2009 tarihli 5904 sayılı Yasanın 23. maddesiyle yapılan değişikliklerin açıkça sanık ... aleyhine olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.