Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6334 K.2012/11465
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, CMK. 223/7. maddesi uyarınca, mükerrer dava açılması nedeniyle Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/442 dosyasından yargılandığının yönetime eklenmediği ve bu eksik karşılığında sorumlu sanığın hukuki durumunun belirsiz kalması nedeniyle kararın 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK. 321. madde uyarınca bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma (fekki)
HÜKÜM: CMK.nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine.
Sanığın aynı eylemle ilgili olarak Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/442 esas sayılı dosyasından yargılandığından bahisle bu davanın mükerrer açılması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, ilgili dava dosyası getirtilip duruşmada incelenerek denetime olanak sağlayacak şekilde mükerrer kabul edilen dava dosyasının onaylı örneğinin dosya içerisine konulması suretiyle mükerrer dava açılıp açılmadığının saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma (fekki)
HÜKÜM: CMK.nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine.
Sanığın aynı eylemle ilgili olarak Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/442 esas sayılı dosyasından yargılandığından bahisle bu davanın mükerrer açılması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, ilgili dava dosyası getirtilip duruşmada incelenerek denetime olanak sağlayacak şekilde mükerrer kabul edilen dava dosyasının onaylı örneğinin dosya içerisine konulması suretiyle mükerrer dava açılıp açılmadığının saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.