Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6203 K.2012/10346
Özet: Bu kararda Asliye Ceza Mahkemesi, 2004 yılı sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin sanıkların ayrı ayrı beraatını 537 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun 9. maddelerinin yanı sıra 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesi uyarınca mevcut zamanaşımına rağmen hüküm vererek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMK’nun 321. maddesine dayanarak kararını bozarak, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri çerçevesinde sanık hakkındaki davayı 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle düşürüyor.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 2004 yılı suçuna yönelik sanıkların ayrı ayrı beraatlarına dair,
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 11.10.2010 gün ve 2009/16230 esas 2010/10966 karar sayılı bozma ilamında belirtilmesine rağmen şikayetçi idare vekilinin 11.07.2005 havale tarihli katılma talebi ile ilgili bir karar verilmeksizin dosya neticelendirilmiş ise de; istemin CMK’nun 237 ve devamı maddelerine uygun olması nedeniyle aynı Yasa ve maddesinin 2. fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak şikayetçi idarenin katılma talebinin kabulüyle vekilinin temyiz dilekçesi gereğince yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.12.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 2004 yılı suçuna yönelik sanıkların ayrı ayrı beraatlarına dair,
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 11.10.2010 gün ve 2009/16230 esas 2010/10966 karar sayılı bozma ilamında belirtilmesine rağmen şikayetçi idare vekilinin 11.07.2005 havale tarihli katılma talebi ile ilgili bir karar verilmeksizin dosya neticelendirilmiş ise de; istemin CMK’nun 237 ve devamı maddelerine uygun olması nedeniyle aynı Yasa ve maddesinin 2. fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak şikayetçi idarenin katılma talebinin kabulüyle vekilinin temyiz dilekçesi gereğince yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.12.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.