Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6202 K.2013/11065
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan (çeki sahte ciro yaparak göndermesi) yargılanması ve bu eylemlerin 16 Aralık 2000 ile 31 Mayıs 2001 tarihleri arasında gerçekleştiği iddiasıdır. Mahkeme, suçun zamanaşımına uğradığını belirterek sanıkların kamu davasını 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat Gerekçeli kararda gösterilen suç tarihinin, şikayet dilekçesinin verildiği tarih olduğu, dosya kapsamına göre, 17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen depremden önce Adapazarı'nda yaşayan ve depremden sonra memleketleri olan Yozgat'a gelip, ticaret yapmak isteyen ve o tarihte evli olan sanıkların, esnaf olan katılanın referansı ile Ankara'daki toptancılardan mal alıp, ileri tarihli çekler verdikleri ve çeklere katılanın adına sahte ciro yaptıkları iddiasından ibaret olaylarda; sanıkların mal aldığı şahıslardan olan... ifadesinde, alışverişin 22.11.2000 tarihinde gerçekleştiğini, sanıkların posta ile 16.12.2000 tarihinde, keşide tarihi 30.06.2001 olan 700.000.000 TL (700.00 TL) meblağlı çeki gönderdiklerini söylemesi nedeniyle çek yönünden suç tarihinin en geç 16.12.2000 olduğunun; ...'dan yapılan alışverişin hangi tarihte gerçekleştiği dosya kapsamından anlaşılmamakta ise de, ... ile ... ifadelerinde, 31.05.2001, 30.06.2001 ve 31.07.2001 tarihli çeklerin APS ile aynı anda gönderildiklerinin belirtilmiş olmaları nedeniyle, suç tarihinin en geç 31.05.2001 olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 16.12.2000 ve 31.05.2001 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gerekçeli kararda gösterilen suç tarihinin, şikayet dilekçesinin verildiği tarih olduğu, dosya kapsamına göre, 17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen depremden önce Adapazarı'nda yaşayan ve depremden sonra memleketleri olan Yozgat'a gelip, ticaret yapmak isteyen ve o tarihte evli olan sanıkların, esnaf olan katılanın referansı ile Ankara'daki toptancılardan mal alıp, ileri tarihli çekler verdikleri ve çeklere katılanın adına sahte ciro yaptıkları iddiasından ibaret olaylarda; sanıkların mal aldığı şahıslardan olan... ifadesinde, alışverişin 22.11.2000 tarihinde gerçekleştiğini, sanıkların posta ile 16.12.2000 tarihinde, keşide tarihi 30.06.2001 olan 700.000.000 TL (700.00 TL) meblağlı çeki gönderdiklerini söylemesi nedeniyle çek yönünden suç tarihinin en geç 16.12.2000 olduğunun; ...'dan yapılan alışverişin hangi tarihte gerçekleştiği dosya kapsamından anlaşılmamakta ise de, ... ile ... ifadelerinde, 31.05.2001, 30.06.2001 ve 31.07.2001 tarihli çeklerin APS ile aynı anda gönderildiklerinin belirtilmiş olmaları nedeniyle, suç tarihinin en geç 31.05.2001 olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 16.12.2000 ve 31.05.2001 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.