Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5974 K.2012/10519
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 1.2005 takvim yılına ilişkin sahte fatura düzenlemek suçundan beraat
2.2004 takvim yılı içerisinde sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı yasanın 359/b-1,765 sayılı TCK'nun 59/2, 647 sayılı Yasanın 4/1. maddeleri uyarınca 15 ay erteli hapis cezası.
Katılan idare vekilinin, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün 17.05.2010 gün ve 17736 sayılı “olur”una dayanarak 25.05.2010 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Defterdarlık mütalaasının Vergi Tekniği Raporuna atıf yaptığı, raporu içeriğinde de sanığın sahte faturalar kullandığı anlatıldığı görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 1.2005 takvim yılına ilişkin sahte fatura düzenlemek suçundan beraat
2.2004 takvim yılı içerisinde sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı yasanın 359/b-1,765 sayılı TCK'nun 59/2, 647 sayılı Yasanın 4/1. maddeleri uyarınca 15 ay erteli hapis cezası.
Katılan idare vekilinin, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün 17.05.2010 gün ve 17736 sayılı “olur”una dayanarak 25.05.2010 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Defterdarlık mütalaasının Vergi Tekniği Raporuna atıf yaptığı, raporu içeriğinde de sanığın sahte faturalar kullandığı anlatıldığı görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.