Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5230 K.2012/8494
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca erteli 17 ay 15 gün hapis cezası
Gerekçeli karar başlığında '2003' olarak yazılan suç tarihinin '31.12.2004' olarak, hüküm kısmında ise açık maddi hata olduğu kabul edilen '359/1-b' olarak yazılan uygulama maddesinin '359/b-1' şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Her ne kadar gerekçeli kararda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu tartışılmamış ise de, adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca erteli 17 ay 15 gün hapis cezası
Gerekçeli karar başlığında '2003' olarak yazılan suç tarihinin '31.12.2004' olarak, hüküm kısmında ise açık maddi hata olduğu kabul edilen '359/1-b' olarak yazılan uygulama maddesinin '359/b-1' şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Her ne kadar gerekçeli kararda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu tartışılmamış ise de, adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.