Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4750 K.2012/9791
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına (her iki suçtan dolayı tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere)
1) Katılan vekilinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozmaya uyularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.11.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 25.08.2008 tarih ve 2008/6184-2008/6786 E.K sayılı bozmasında da açıklandığı üzere sanıkların eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar 5237 sayılı TCK nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı,
Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri gözetildiğinde sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun karar tarihinde yürürlükte olan ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu TCK'nun 66/1-e maddesindeki asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan, sanıkların sorgularının yapıldığı 20.03.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına (her iki suçtan dolayı tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere)
1) Katılan vekilinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozmaya uyularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.11.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 25.08.2008 tarih ve 2008/6184-2008/6786 E.K sayılı bozmasında da açıklandığı üzere sanıkların eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar 5237 sayılı TCK nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı,
Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri gözetildiğinde sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun karar tarihinde yürürlükte olan ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu TCK'nun 66/1-e maddesindeki asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan, sanıkların sorgularının yapıldığı 20.03.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.