Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4667 K.2012/5864
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
**HÜKÜM:** 1-213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80, 59. maddeleri gereğince 20 ay hapis cezası
2- 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80, 59. maddeleri gereğince 20 ay hapis cezası
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
**HÜKÜM:** 1-213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80, 59. maddeleri gereğince 20 ay hapis cezası
2- 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80, 59. maddeleri gereğince 20 ay hapis cezası
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.