Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4656 K.2012/18725
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı verilen beraat ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması kararlarının temyiz itirazları. Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca temyiz istemini reddederek, ilgili beraat ve zamanaşımı kararlarını onaylayarak hükümlerin kesinleşmesini sağladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: A- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraate hükmedilmesine,
B- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair
1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen 16.03.2010 gün ve 2009/119 Esas ve 2010/53 Karar sayılı hükmü, müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 08.04.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'ün üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanıklar ... ve ...'nun üzerlerine atılı 1167 sayılı Yasanın 67. maddesi delaletiyle ek 2/3. maddesindeki suç yönünden ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı ile tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz davasının açılabilmesi için bu konuda bir isteğin bulunması gerekir. Sanıklardan birinin temyiz istemi, diğerinin de istemi yerine geçmez. Kanun yoluna başvuru talebi yoksa verilen karar kesinleşerek, kesin olmanın hukuki sonuçlarını doğurur. Ancak, temyiz etmeyen sanıkların, hükmü temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılması adalete aykırı olduğundan, yasa koyucu, adli yanılgıları önleme ve adaleti sağlamak için genel kurallardan ayrılmış; temyiz isteminde bulunulmuş gibi inceleme yapılmasında yarar görmüş ve “bozmanın sirayeti” müessesesini kabul etmiştir. Sirayetin söz konusu olduğu durumlarda, bozma ilamı üzerine verilen uyma kararı ile temyiz etmemiş sanıklar da duruşmaya çağırılarak (lehe bozmalarda tebligat yapılarak) haklarında kesin hüküm kaldırılıp yeniden hüküm kurulması gerekmektedir. 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 325. maddesine göre, sanık bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır.
Yargıtay'ın Yüksek 5. Ceza Dairesinin 16.03.2009 gün ve 2008/8074 Esas, 2009/3147 Karar sayılı ilamı ile bozmanın hükmü temyiz etmeyen ...'a da sirayet ettirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, sirayet müessesesinin yukarıda açıklanan hukuksal niteliği gereğince, bu müessesenin hukuki sonuçlarından yararlandırılan sanık için 10.05.2007 gün ve 2004/58 Esas, 2007/49 Karar sayılı hükmün kesinleştiği 25.01.2008'den sonra “genel zamanaşımı” için kabul edilen süreler işlemeyeceği cihetle, 10.09.2009 tarihli celsede uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: A- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraate hükmedilmesine,
B- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair
1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen 16.03.2010 gün ve 2009/119 Esas ve 2010/53 Karar sayılı hükmü, müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 08.04.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'ün üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanıklar ... ve ...'nun üzerlerine atılı 1167 sayılı Yasanın 67. maddesi delaletiyle ek 2/3. maddesindeki suç yönünden ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı ile tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz davasının açılabilmesi için bu konuda bir isteğin bulunması gerekir. Sanıklardan birinin temyiz istemi, diğerinin de istemi yerine geçmez. Kanun yoluna başvuru talebi yoksa verilen karar kesinleşerek, kesin olmanın hukuki sonuçlarını doğurur. Ancak, temyiz etmeyen sanıkların, hükmü temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılması adalete aykırı olduğundan, yasa koyucu, adli yanılgıları önleme ve adaleti sağlamak için genel kurallardan ayrılmış; temyiz isteminde bulunulmuş gibi inceleme yapılmasında yarar görmüş ve “bozmanın sirayeti” müessesesini kabul etmiştir. Sirayetin söz konusu olduğu durumlarda, bozma ilamı üzerine verilen uyma kararı ile temyiz etmemiş sanıklar da duruşmaya çağırılarak (lehe bozmalarda tebligat yapılarak) haklarında kesin hüküm kaldırılıp yeniden hüküm kurulması gerekmektedir. 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 325. maddesine göre, sanık bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır.
Yargıtay'ın Yüksek 5. Ceza Dairesinin 16.03.2009 gün ve 2008/8074 Esas, 2009/3147 Karar sayılı ilamı ile bozmanın hükmü temyiz etmeyen ...'a da sirayet ettirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, sirayet müessesesinin yukarıda açıklanan hukuksal niteliği gereğince, bu müessesenin hukuki sonuçlarından yararlandırılan sanık için 10.05.2007 gün ve 2004/58 Esas, 2007/49 Karar sayılı hükmün kesinleştiği 25.01.2008'den sonra “genel zamanaşımı” için kabul edilen süreler işlemeyeceği cihetle, 10.09.2009 tarihli celsede uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.