Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/465 K.2013/8681
Özet: Bilişim sistemini bozmak suçundaki sanık, 1452 sayılı CMUK’a göre 53. madde 4. fıkrasına uymadığı gerekçesiyle, 5212 sayılı TCK 53. madde 1. fıkrası uyarınca hapis cezası yoksunluğu lehine mahkumiyetin 27.05.2013 gününde oybirliğiyle düzeltilerek onamına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemini bozmak, verileri yok etmek veya değiştirmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
10.03.2009 günlü celsede esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet savcısının sanığın TCK'nun 244/2. maddesi gereğince cezalandırılmasını talep ettiği, bu celsede sanık müdafiinin hazır bulunduğu ve esas hakkındaki mütaalaya karşı savunmasını yaptığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun "TCK 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemini bozmak, verileri yok etmek veya değiştirmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
10.03.2009 günlü celsede esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet savcısının sanığın TCK'nun 244/2. maddesi gereğince cezalandırılmasını talep ettiği, bu celsede sanık müdafiinin hazır bulunduğu ve esas hakkındaki mütaalaya karşı savunmasını yaptığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun "TCK 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.