Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4563 K.2012/9198
Özet: Adli makam, 765 sayılı TCK'nın 350/3, 59 ve 54 maddeleri uyarınca sanık için 10 ay hapis ve zoralım cezasını, 81. maddesiyle ilgili eksik ceza tayini hatasını bozma nedeniyle yeniden değerlendirmesiz sayarak, 5320 sayılı yasadaki 8/1 maddesiyle ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesiyle 2005/240 süresince saklanmış sürücü belgesinin delil olarak dosyada tutulmasını düzeltip hükmün bütününü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/3, 59, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, zoralım.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm tamamen çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2005/240 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/3, 59, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, zoralım.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm tamamen çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2005/240 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.