Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4422 K.2012/5867
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK. nun 59, 647 sayılı Yasanın 6. mad. uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hpc ve erteleme
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin Aralık 2004 ve 01.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve iddianamede sanık hakkında " 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek" suçlarıyla ilgili dava açılmış olmasına, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilerek sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve TCK’nun 80. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eyleminin tek suç kabulü ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin alt sınırdan uygulama yapılması gerektiği, borcunu yapılandırdığı ve CMK. 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK. nun 59, 647 sayılı Yasanın 6. mad. uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hpc ve erteleme
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin Aralık 2004 ve 01.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve iddianamede sanık hakkında " 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek" suçlarıyla ilgili dava açılmış olmasına, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilerek sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve TCK’nun 80. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eyleminin tek suç kabulü ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin alt sınırdan uygulama yapılması gerektiği, borcunu yapılandırdığı ve CMK. 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.