Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4409 K.2012/4078
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın sahte bir diplomayı resmi belge olarak sunması ve bu eylemin “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmadığıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, suça konu belgenin sahteliğini tespit ederek 7300 TL adli para cezası ve delil olarak saklanmasını hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 207/1, 50, 52. maddeleri gereği 7300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin
1) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 04.12.2007 gün ve 2007/245-264 sayılı kararında açıklandığı üzere, 04.07.1996 tarih ve 22696 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan "Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği"nin 5. maddesinin (a) bendi uyarınca, Diploma Denklik Komisyonu'nca denkliği istenen diplomalar yönünden yapılması gereken araştırmalar arasında, "belgelerin orijinal olup olmadığı, diplomayı veren üniversite veya yükseköğretim kurulunun ve eğitimin yapıldığı programın tanınmış ve itibarlı bir kurum ve program olup olmadığının" da sayılmış olması karşısında, denkliği talep edilen Bulgaristan'daki Plovdiv "Paistii Hilendarski" Üniversitesinden alınmış gibi sunulan diplomayla ilgili yapılması zorunlu olan geçerliliği araştırılıp saptanmadıkça sonuç doğurmayacağı, nitekim ihbarcı Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla yaptırdığı, araştırma sonunda Dışişleri Bakanlığından alınan 23.02.2007 gün ve 2007/82111/111 sayılı yazısı ekindeki Bulgaristan Dışişleri Bakanlığının 22.01.2007 günlü yazısı ile suça konu diplomanın sahteliğinin belirlendiği anlaşımasına göre, yüklenen sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraatine hükmolunması yerine, isabetsiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-) Kabule göre, de;
Suça konu diplomanın resmi belge niteliğinde olduğu ve mahkemecede sanığın eyleminin "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 207/1, 50, 52. maddeleri gereği 7300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin
1) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 04.12.2007 gün ve 2007/245-264 sayılı kararında açıklandığı üzere, 04.07.1996 tarih ve 22696 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan "Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği"nin 5. maddesinin (a) bendi uyarınca, Diploma Denklik Komisyonu'nca denkliği istenen diplomalar yönünden yapılması gereken araştırmalar arasında, "belgelerin orijinal olup olmadığı, diplomayı veren üniversite veya yükseköğretim kurulunun ve eğitimin yapıldığı programın tanınmış ve itibarlı bir kurum ve program olup olmadığının" da sayılmış olması karşısında, denkliği talep edilen Bulgaristan'daki Plovdiv "Paistii Hilendarski" Üniversitesinden alınmış gibi sunulan diplomayla ilgili yapılması zorunlu olan geçerliliği araştırılıp saptanmadıkça sonuç doğurmayacağı, nitekim ihbarcı Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla yaptırdığı, araştırma sonunda Dışişleri Bakanlığından alınan 23.02.2007 gün ve 2007/82111/111 sayılı yazısı ekindeki Bulgaristan Dışişleri Bakanlığının 22.01.2007 günlü yazısı ile suça konu diplomanın sahteliğinin belirlendiği anlaşımasına göre, yüklenen sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraatine hükmolunması yerine, isabetsiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-) Kabule göre, de;
Suça konu diplomanın resmi belge niteliğinde olduğu ve mahkemecede sanığın eyleminin "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.