Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1099 K.2016/4285
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yatay geçiş başvurusu sırasında sahte transkript belgesi sunarak resmi belgede sahtecilik suçundan iddia edilmesidir; mahkeme, Yargıtay içtihadına dayanarak bu iddianın yasal unsurlarını oluşturmadığını ve beraat kararı vermiştir. Mahkeme kararının 5320 sayılı yasa gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca iptal edilerek, sanığın suçsuz olduğu hükmüyle sonuçlandırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında sahte transkript belgesi düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında hükme dayanak yapılan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.12.2007 gün ve 2007/245-264 sayılı kararının, yurt dışından alınan diplomalar için Yüksek Öğretim Kurumundan (YÖK) denklik belgesi talepleri ile ilgili, Yurtdışı Yüksek Öğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğinin 5. maddesinin (a) bendinde, yabancı ülkeden verilmiş olan diplomanın geçerliliği araştırılıp saptanmadıkça sonuç doğurmayacağına ilişkin bir hüküm yer alması ve bunun sonucunda ise YÖK tarafından da bu husus mutaden araştırılarak diplomanın sahteliği saptanacağından suçun yasal unsurlarının oluşmayacağına ilişkin olduğu; somut olayda ise sanığın.... Mühendisliği bölümüne yatay geçiş başvurusu sırasında daha sonradan sahte olduğu anlaşılan okuduğu ..... Üniversitesindeki dersleri ve aldığı notları gösterir transkript belgesini ibraz ettiği, bu konuda 24.04.2010 tarih ve 27561 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yükseköğretim Kurumlarında Ön Lisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçişin Esaslarını Düzenleyen Yönetmelik hükümlerinde, mutaden araştırma yükümlülüğü bulunmadığı ve bu halde aldatma kabiliyetini haiz sahte transkript düzenleyerek/düzenleterek yatay geçiş için üniversiteye ibraz eden sanık hakkında yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden olaya uygun düşmeyen Yargıtay içtihadına dayanarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında sahte transkript belgesi düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında hükme dayanak yapılan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.12.2007 gün ve 2007/245-264 sayılı kararının, yurt dışından alınan diplomalar için Yüksek Öğretim Kurumundan (YÖK) denklik belgesi talepleri ile ilgili, Yurtdışı Yüksek Öğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğinin 5. maddesinin (a) bendinde, yabancı ülkeden verilmiş olan diplomanın geçerliliği araştırılıp saptanmadıkça sonuç doğurmayacağına ilişkin bir hüküm yer alması ve bunun sonucunda ise YÖK tarafından da bu husus mutaden araştırılarak diplomanın sahteliği saptanacağından suçun yasal unsurlarının oluşmayacağına ilişkin olduğu; somut olayda ise sanığın.... Mühendisliği bölümüne yatay geçiş başvurusu sırasında daha sonradan sahte olduğu anlaşılan okuduğu ..... Üniversitesindeki dersleri ve aldığı notları gösterir transkript belgesini ibraz ettiği, bu konuda 24.04.2010 tarih ve 27561 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yükseköğretim Kurumlarında Ön Lisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçişin Esaslarını Düzenleyen Yönetmelik hükümlerinde, mutaden araştırma yükümlülüğü bulunmadığı ve bu halde aldatma kabiliyetini haiz sahte transkript düzenleyerek/düzenleterek yatay geçiş için üniversiteye ibraz eden sanık hakkında yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden olaya uygun düşmeyen Yargıtay içtihadına dayanarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.