Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4392 K.2013/10857
Özet: Uyuşmazlık, iddiada belirtilen dört çekin sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı ve bu eylemin zaman aşımı süresinin dolup dolmadığı konusundaki delillerle ilgilidir; mahkeme, tek bir çekin sahte olduğunu kabul ederek, zamanaşımının geçmediğini belirleyip, 765 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, savunmayı reddederek ve delilleri inceleyerek, sanıkların suçunu kanıtlayarak onları mahkum etmiş ve temyiz itirazlarını da oybirliğiyle kabul etmemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
İddiaya konu olan ve sahte olduğu ileri sürülen çekin bir adet olması, diğer 3 adet çekin ise Albarakatürk bankasına ait karşılıksız çıktığı ileri sürülen çekler olarak iddianamede anlatım olarak geçmesi, mahkemece de dört adet çekten “suça konu çekler” diye bahsedildikten sonra bir çek yönünden sahtecilik yapıldığının kabul edilmesi, sahtecilik eylemi yönünden suç tarihi dikkate alındığında zamanaşımının hüküm ve temyiz inceleme tarihleri itibariyle dolmaması, gerekçede zamanaşımı yanında ayrıca mahkumiyete ilişkin değerlendirme de bulunulması ve hükmün de mahkumiyete ilişkin olması nedeniyle tebliğnamenin 1 ve 2. fıkralarda anılan hususların gerekçeye sehven yazılmış olduğunun kabulü gerekeceği ayrıca suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler meydana gelen zarar ve cezanın faillerin geleceği üzerindeki etkileri gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemesi cihetiyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak somut karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, sanıklar ... ile ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59. maddelerine göre 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca tayin olunan sonuç ceza açıkça lehe olduğundan, adli sicil kaydı içeriğinden, suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan kesinleşip infaz edilmiş mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ... müdafilerinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
İddiaya konu olan ve sahte olduğu ileri sürülen çekin bir adet olması, diğer 3 adet çekin ise Albarakatürk bankasına ait karşılıksız çıktığı ileri sürülen çekler olarak iddianamede anlatım olarak geçmesi, mahkemece de dört adet çekten “suça konu çekler” diye bahsedildikten sonra bir çek yönünden sahtecilik yapıldığının kabul edilmesi, sahtecilik eylemi yönünden suç tarihi dikkate alındığında zamanaşımının hüküm ve temyiz inceleme tarihleri itibariyle dolmaması, gerekçede zamanaşımı yanında ayrıca mahkumiyete ilişkin değerlendirme de bulunulması ve hükmün de mahkumiyete ilişkin olması nedeniyle tebliğnamenin 1 ve 2. fıkralarda anılan hususların gerekçeye sehven yazılmış olduğunun kabulü gerekeceği ayrıca suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler meydana gelen zarar ve cezanın faillerin geleceği üzerindeki etkileri gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemesi cihetiyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak somut karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, sanıklar ... ile ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59. maddelerine göre 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca tayin olunan sonuç ceza açıkça lehe olduğundan, adli sicil kaydı içeriğinden, suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan kesinleşip infaz edilmiş mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ... müdafilerinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.