Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4308 K.2013/10872
Özet: (1) Detay Gıda İnş. Ltd. şirketine ait iki çekin sahte düzenlenerek alacaklıya verilmesiyle resmi belgede sahtecilik suçu; (2) Sanık, 2 yıl 3 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu ile cezalandırıldı, karar 27 Haziran 2013 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin.
Dosya içinde bulunan suça konu çeklerin fotokopisinden tüm unsurlarının mevcut olduğu, mahkemece 06.05.2010 günlü celsede çek asılları getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazıldığı ve aldatma kabiliyetine haiz olduğunun kabul edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Detay Gıda İnş. Ltd. Şirketine ait iki adet çeki ele geçiren sanığın sahte olarak düzenleyip borcuna karşılık katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, Güzelbahçe Yem Fabrikasının sahibi olarak çekleri alışveriş yaptığı Kiraz Süt Ürünleri yetkilisi Cihan Can'dan müşteri çeki olarak aldığını, sahtecilik yapmadığını savunması, katılanın ise, sanığın daha önce kendisini farklı bir isimle tanıtarak çek verdiğini, o çekin karşılıksız çıkması üzerine davaya konu çeklerin yine sanık tarafından verildiğini beyan etmesi, çekin arkasında 1. ciranta olarak yer alan ve imzasının sanık tarafından atıldığı anlaşılan Güzelbahçe Yem Şirketinin yetkilisi olan Onur Sidar Kılınç ise soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın şirketle ilişkisine dair çelişkili beyanlarda bulunması, ilgili bankanın 22.09.2005 tarihli yazısından ve onaylı çek fotokopilerinin incelenmesinden, çeklerin 30.05.2005 ve 31.05.2005 tarihinde bankaya ibraz edildiğinin görülmesi, 11.03.2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre keşideci şirketin anılan tarihten itibaren yetkilisinin ... olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, savunmada bahsi geçen ... ile keşideci şirketin yetkilisi ...'ın beyanlarının alınması, olay tarihinde sanığın Güzelbahçe Yem Sanayi adına çek cirosu yapmaya yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, suça konu çeklerin hangi tarihte katılana verildiğinin tespit edilerek suç tarihinin kesin biçimde belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin.
Dosya içinde bulunan suça konu çeklerin fotokopisinden tüm unsurlarının mevcut olduğu, mahkemece 06.05.2010 günlü celsede çek asılları getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazıldığı ve aldatma kabiliyetine haiz olduğunun kabul edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Detay Gıda İnş. Ltd. Şirketine ait iki adet çeki ele geçiren sanığın sahte olarak düzenleyip borcuna karşılık katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, Güzelbahçe Yem Fabrikasının sahibi olarak çekleri alışveriş yaptığı Kiraz Süt Ürünleri yetkilisi Cihan Can'dan müşteri çeki olarak aldığını, sahtecilik yapmadığını savunması, katılanın ise, sanığın daha önce kendisini farklı bir isimle tanıtarak çek verdiğini, o çekin karşılıksız çıkması üzerine davaya konu çeklerin yine sanık tarafından verildiğini beyan etmesi, çekin arkasında 1. ciranta olarak yer alan ve imzasının sanık tarafından atıldığı anlaşılan Güzelbahçe Yem Şirketinin yetkilisi olan Onur Sidar Kılınç ise soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın şirketle ilişkisine dair çelişkili beyanlarda bulunması, ilgili bankanın 22.09.2005 tarihli yazısından ve onaylı çek fotokopilerinin incelenmesinden, çeklerin 30.05.2005 ve 31.05.2005 tarihinde bankaya ibraz edildiğinin görülmesi, 11.03.2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre keşideci şirketin anılan tarihten itibaren yetkilisinin ... olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, savunmada bahsi geçen ... ile keşideci şirketin yetkilisi ...'ın beyanlarının alınması, olay tarihinde sanığın Güzelbahçe Yem Sanayi adına çek cirosu yapmaya yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, suça konu çeklerin hangi tarihte katılana verildiğinin tespit edilerek suç tarihinin kesin biçimde belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.