Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4243 K.2012/5798
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 2002 ve 2003 yıllarında sahte fatura düzenlemek ve defter‑belge gizlemek suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının temyizinde ortaya çıktı; (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle bu suçlardan açılan kamu davalarını düşürerek, sanıkların hapis cezalarını bozmamış, ancak 2002‑2003 sahte fatura suçundan hükümünü iptal ederek yeni bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve765 sayılı TCK.nun 59/2. maddelerince 5 ay hapis cezası
2- Sanık ... hakkında; A) sahte fatura düzenlemek suçundan, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası. (2002 ve 2003 yılları için ayrı ayrı iki defa uygulanmak üzere)
B) Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddelerince 5 ay hapis cezası
1-Sanık ... hakkında 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar hakkında defter ve belge gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve765 sayılı TCK.nun 59/2. maddelerince 5 ay hapis cezası
2- Sanık ... hakkında; A) sahte fatura düzenlemek suçundan, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası. (2002 ve 2003 yılları için ayrı ayrı iki defa uygulanmak üzere)
B) Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddelerince 5 ay hapis cezası
1-Sanık ... hakkında 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar hakkında defter ve belge gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.