Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4233 K.2012/6344
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2 ve CMK'nun 307/son maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay ve anılan ceza yasasının 342/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Yasanın 71. maddesi gereğince toplanarak 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilmesine dair
5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi nedeniyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında, sanığın sübuta eren ...’a karşı eyleminde iki adet sahte çek aynı anda verildiği cihetle 765 sayılı Yasanın aksine, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağından anılan Yasaya göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, temel cezalar belirlenirken gösterilen yasa sayısının gerekçe kısmında lehe olduğu belirlenen 765 sayılı Yasa olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı Yasanın lehe hükümler içerdiği kabul edilerek uygulama yapılmasına karşın, erteleme konusunda 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarından "TCK’nun 51/1.” ibareleri çıkartılarak yerine "647 sayılı Yasanın 6.” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2 ve CMK'nun 307/son maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay ve anılan ceza yasasının 342/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Yasanın 71. maddesi gereğince toplanarak 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilmesine dair
5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi nedeniyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında, sanığın sübuta eren ...’a karşı eyleminde iki adet sahte çek aynı anda verildiği cihetle 765 sayılı Yasanın aksine, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağından anılan Yasaya göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, temel cezalar belirlenirken gösterilen yasa sayısının gerekçe kısmında lehe olduğu belirlenen 765 sayılı Yasa olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı Yasanın lehe hükümler içerdiği kabul edilerek uygulama yapılmasına karşın, erteleme konusunda 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarından "TCK’nun 51/1.” ibareleri çıkartılarak yerine "647 sayılı Yasanın 6.” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.