Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4182 K.2012/6061
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20 Ekim 2004 tarihinde suça konu belgenin kullanıldığı tarihteki yanlış yazılmış suç tarihini düzelterek, sanığın vesikada sahteciliği suçunun sübuta uygun, vasfıyla ve 765 sayılı TCK’ın 356. maddesi gereği 6 ay hapis ve 647 sayılı Kanun 4. madde uyarınca 1980 TL adli para cezasına ilişkin kararını okuyarak, savunmayı reddederek ve gecikmiş hak uğurlama gerekçesini ortadan kaldırarak bu kararı ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 356. maddesince 6 ay hapis, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 1980 TL adli para cezasına dair
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin; suça konu belgenin kullanıldığı 20.10.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve yeterli olmayan gerekçeyle erteleme hükmünün uygulanmadığına, teşdit gerekçesinin yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 356. maddesince 6 ay hapis, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 1980 TL adli para cezasına dair
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin; suça konu belgenin kullanıldığı 20.10.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve yeterli olmayan gerekçeyle erteleme hükmünün uygulanmadığına, teşdit gerekçesinin yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.