Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4145 K.2012/5301
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi de gözetilerek lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı ile ortadan kaldırılması
Sanık hakkında düzenlenen, suç duyurusuna konu 15.06.2009 tarihli 2009-1376/25 sayılı vergi suçu raporunda; 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan vergi mütalaasında bulunulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı suçun işlendiği en son faturanın düzenlendiği 08.07.2004 tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi de gözetilerek lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı ile ortadan kaldırılması
Sanık hakkında düzenlenen, suç duyurusuna konu 15.06.2009 tarihli 2009-1376/25 sayılı vergi suçu raporunda; 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan vergi mütalaasında bulunulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı suçun işlendiği en son faturanın düzenlendiği 08.07.2004 tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.