Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4032 K.2012/5256
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan dolayı 22 ay 15 günlük hapis cezası ve erteleme uygulamasının uygunluğu üzerineydi; Mahkeme, suç tarihini 26.10.2004 olarak düzelterek, erteleme şartlarını göz önünde bulundurarak hükmü 21 aya indirdi ve kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, TCK'nun 43, 51. maddeleri gereğince verilen 22 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine,
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 26.10.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, belge sayısı ve tutarları nazara alınarak alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 80 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerinin lehe hükümler içerdiği gözetilmeden lehe yasanın hatalı tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki teselsül uygulamasına ilişkin 5237 sayılı Yasanın 43 ve ertelemeye ilişkin 51. maddelerine ilişkin bölümler çıkartılıp yerine “mahkemenin takdiri uygulaması da gözetilerek teselsül nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uyarınca hükmolunan 18 ay hapis cezası 1/6 oranında arttırılarak sonuç cezanın 21 aya indirilmesi”, ertelemeye ilişkin uygulama maddesinin “647 sayılı Yasanın 6. maddesi” olarak değiştirilmesi, deneme süresine ilişkin bölüm tümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, TCK'nun 43, 51. maddeleri gereğince verilen 22 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine,
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 26.10.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, belge sayısı ve tutarları nazara alınarak alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 80 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerinin lehe hükümler içerdiği gözetilmeden lehe yasanın hatalı tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki teselsül uygulamasına ilişkin 5237 sayılı Yasanın 43 ve ertelemeye ilişkin 51. maddelerine ilişkin bölümler çıkartılıp yerine “mahkemenin takdiri uygulaması da gözetilerek teselsül nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uyarınca hükmolunan 18 ay hapis cezası 1/6 oranında arttırılarak sonuç cezanın 21 aya indirilmesi”, ertelemeye ilişkin uygulama maddesinin “647 sayılı Yasanın 6. maddesi” olarak değiştirilmesi, deneme süresine ilişkin bölüm tümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.