Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3572 K.2013/11256
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamasıdır; mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda bu suçun isabetli olduğunu kabul ederek sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme, 3 Temmuz 2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin onanmasını ve sanığın cezasının kesinleşmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezasının süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Noterlik bir kamu hizmeti olup 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde değilse de sanığın sübuta eren dolandırıcılık eylemini, kamu kurumu olan Bakırköy Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı niteliğindeki sahte sürücü belgesini kullanarak gerçekleştirmiş olması karşısında; mahkemece nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesi uyarınca uygulama yapılması sonucu itibariyle isabetli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın suça konu ... plakalı aracın satışına ilişkin Gaziosmanpaşa 5. Noterliğinde düzenlenen sahte vekaletnameyi kullanarak İstanbul 4. Noterliğinde yeniden vekaletname düzenlettirdiği ve tekerrüre esas geçmiş hükümlülüklerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakkında zincirleme suç ve TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezasının süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Noterlik bir kamu hizmeti olup 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde değilse de sanığın sübuta eren dolandırıcılık eylemini, kamu kurumu olan Bakırköy Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı niteliğindeki sahte sürücü belgesini kullanarak gerçekleştirmiş olması karşısında; mahkemece nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesi uyarınca uygulama yapılması sonucu itibariyle isabetli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın suça konu ... plakalı aracın satışına ilişkin Gaziosmanpaşa 5. Noterliğinde düzenlenen sahte vekaletnameyi kullanarak İstanbul 4. Noterliğinde yeniden vekaletname düzenlettirdiği ve tekerrüre esas geçmiş hükümlülüklerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakkında zincirleme suç ve TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.