Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3475 K.2012/13862
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu, banka ve kredi kartlarının sahte olarak oluşturulmasıyla ilgili suç örgütü faaliyetleri üzerine yapılan temyiz talepleridir. Mahkeme, bu temyizlerin reddine karar vererek, sanıkların hapis cezalarının infazı sırasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını ve mevcut hükümlerin devam etmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya Kredi kartlarının kötüye kullanılması, sahtecilik, suç işlemek için örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin, yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, dosya incelenerek, gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nun 58/9. maddesinin örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyen sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasını öngördüğü, ayrıca sanıklar hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesi gerektiği, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil örgüt mensubu suçlu hakkında örgütün amacı doğrultusunda işlenen tüm suçlarla ilgili hükümlülüğünün doğal sonucu ve cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu, bu konunun kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu suçlu olan tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, açıklanan nedenle sanık ... hakkında 500 TL adli para cezasından ibaret eski hükümlülüğünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK’nın 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi isabetsizliği sonuca etkili bulunmamış ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında; şartla tahliye halinde aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca işlem yapılması gerektiği hüküm altına alınmış olduğundan, tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma istemlerine iştirak edilmemiştir.
A-Sanık ... müdafinin temyizinin incelenmesinde:
Sanık ...’nin UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 07.09.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
B-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak, sanık ...’in BANC OF MONTREAL Bankasına ait 5191 2300 1411 7411, BARCLAYS BANK OF S.A.E. Bankasına ait 4506 0806 3169 6716, CAXIA D'ESTALVIS I PENSIONS/DE AHORROSY Bankasına ait 4506 3441 4799 9950 ve CITIBANK İNTERNATİONAL PLC Bankasına ait kredi kartlarını sahte olarak oluşturmak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın bir İspanyol Bankasına ait .....3100 3521 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak, sanıklar ... ve ...’ın BANK MOSKOW NATİONAL ASSOCİATİON Bankasına ait ....9206 1338, BANCO NACİONAL DE MEXİCO S.A. Bankasına ait ..... 6334 2395 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartlarını kullanmak, sanıklar ..., ... ve ...'ın EURO KARTENSYSTEME GMBH Bankasına ait .... 0404 1287 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını kullanmak suçlarından verilen hükümlere yönelen temyizlerin incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanıkların daha önce bir kez tanınmış olan atıfetin genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacak biçimde önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikinci kez mahkûmiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmalarının mümkün bulunmadığı cihetle; 5237 sayılı TCK’nın 245/5. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün ancak aynı maddenin birinci fıkrasına giren fiillerde uygulanabileceği gözetilmeden, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın bir İspanyol Bankasına ait .... 3100 3521 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak ve sanıklar ... ve ...’ın BANCO NACİONAL DE MEXİCO S.A. Bankasına ait .... 6334 2395 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını kullanmak suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 245/3. maddesi uyarınca verilen cezalarından aynı Yasanın 168. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini isabetsizliği ve sanıklar ..., ... ve ...’ın, ... isimli kişiye ait normal olarak üretilmiş kredi kartı üzerindeki manyetik bilgileri silerek, EURO KARTENSYSTEME GMBH Bankasına ait 5497 .... 1287 kredi kartı bilgilerini yüklemek suretiyle oluşturdukları kredi kartı ile alışveriş yapılmış gibi POS cihazlarından geçirerek, menfaat sağlamaya teşebbüs etmek eyleminde; 5237 sayılı TCK'nın 245/3. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezadan, aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken ortaya çıkan zararın ağırlığı gözetilerek; hakkaniyete uygun bir oranda cezadan indirim yapılması gerekirken, eylemin sahte kredi kartı üretmek fiilini de kapsadığı ve bu nedenle sonuç cezanın 5237 sayılı TCK'nın 245/2. maddesinde öngörülen cezadan daha az olamayacağı da dikkate alınmadan, en üst oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini ve aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 1 yıl 3 ay 3 gün olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından ve yapılan uygulamalarda temel gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi ile ¼
oranında artırılması sırasında 150 yerine 160 gün olarak fazla tayini isabetsizlikleri ile sanıkların gerçekte almaları gereken ceza miktarı itibari ile 5237 sayılı TCK’nın 51 ve 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinden yararlanamayacaklarının anlaşılmış olması nedeniyle hükümde bu hususların tartışılmaması isabetsizliği sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C-Sanık ...’in BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait..... 0464 4723 ve .....0385 1923 numaralı kredi kartlarını sahte olarak oluşturmak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait ....7287 ve .... 0459 6512 numaralı sahte olarak üretilen kartları birden fazla kullanmak, sanıklar ..., ... ve ...’ın BAYERİSCHE LANDESBANK'A Bankasına ait .....0404 0565 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak, sanıklar ... ve ...’nin EURO KARTENSYSTEME GMBH Bankasına ait .... 0006 4702, BANCO SANTANDER CHIL Bankasına ait .....0246 0946 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartlarını kullanmak suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ...’ın suç örgütüne üye olmak ve sahte kredi kartı kullanmak suçlarından beraatine ilişkin hükümlere yönelen temyizlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık ...’in BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait....0464 4723 ve 4984 .... 1923 numaralı kredi kartlarını sahte olarak oluşturmak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait.... 0575 7287 ve ....0459 6512 numaralı sahte olarak üretilen kartları birden fazla kullanmak, sanıklar ..., ... ve ...’ın BAYERİSCHE LANDESBANK'A Bankasına ait 5497 0172 0404 0565 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak, sanıklar ... ve ...’nin EURO KARTENSYSTEME GMBH Bankasına ait .... 0006 4702, BANCO SANTANDER CHIL Bankasına ait....0246 0946 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartlarını kullanmak suçlarından tayin olunan temel gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi ile ¼ oranında artırılması sırasında 150 gün yerine 160 gün olarak fazla tayini,
2-1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık ...’in BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait .... 0464 4723 ve 4984 .... 1923 numaralı kredi kartlarını sahte olarak oluşturmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 245/2. maddesi ile hükmolunan hapis cezası yanında 120 gün adli para cezasının aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan bu cezanın aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle 2.500 TL adli para cezasına indirilmesi,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait .....0575 7287 ve .... 0459 6512 numaralı sahte olarak üretilen kartları birden fazla kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 245/3. maddesi ile hapis cezası yanında hükmolunan 120 gün adli para cezasının aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmolunan bu cezanın aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle 2.500 TL adli para cezasına indirilmesi,
Sanıklar ..., ... ve ...’ın BAYERİSCHE LANDESBANK'A Bankasına ait .... 0404 0565 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 245/3. maddesi ile hapis cezası yanında hükmolunan 120 gün adli para cezasının aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 35/2. maddesi uyarınca cezadan ¼ oranında indirim yapılarak 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 93 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmolunan bu cezanın aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle 1.860 TL adli para cezasına indirilmesi,
Sanıklar ... ve ...’nin EURO KARTENSYSTEME GMBH Bankasına ait .... 0006 4702, BANCO SANTANDER CHIL Bankasına ait .... 0246 0946 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartlarını kullanmak suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 245/3. maddesi ile hapis cezası yanında hükmolunan 120 gün adli para cezalarının aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmolunan bu cezanın aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle anılan suçlar yönünden hükmolunan adli para cezalarının 2.500'er TL adli para cezasına indirilmesi
“sanık ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000 TL vekâlet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelen temyizlerin incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli sicil kayıtlarına göre TCK’nın 51/1 ve 5237 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel geçmiş hükümlülükleri bulunmayan sanıklar hakkında hükmolunan bu cezaların ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin hükümde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya Kredi kartlarının kötüye kullanılması, sahtecilik, suç işlemek için örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin, yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, dosya incelenerek, gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nun 58/9. maddesinin örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyen sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasını öngördüğü, ayrıca sanıklar hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesi gerektiği, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil örgüt mensubu suçlu hakkında örgütün amacı doğrultusunda işlenen tüm suçlarla ilgili hükümlülüğünün doğal sonucu ve cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu, bu konunun kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu suçlu olan tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, açıklanan nedenle sanık ... hakkında 500 TL adli para cezasından ibaret eski hükümlülüğünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK’nın 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi isabetsizliği sonuca etkili bulunmamış ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında; şartla tahliye halinde aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca işlem yapılması gerektiği hüküm altına alınmış olduğundan, tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma istemlerine iştirak edilmemiştir.
A-Sanık ... müdafinin temyizinin incelenmesinde:
Sanık ...’nin UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 07.09.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
B-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak, sanık ...’in BANC OF MONTREAL Bankasına ait 5191 2300 1411 7411, BARCLAYS BANK OF S.A.E. Bankasına ait 4506 0806 3169 6716, CAXIA D'ESTALVIS I PENSIONS/DE AHORROSY Bankasına ait 4506 3441 4799 9950 ve CITIBANK İNTERNATİONAL PLC Bankasına ait kredi kartlarını sahte olarak oluşturmak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın bir İspanyol Bankasına ait .....3100 3521 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak, sanıklar ... ve ...’ın BANK MOSKOW NATİONAL ASSOCİATİON Bankasına ait ....9206 1338, BANCO NACİONAL DE MEXİCO S.A. Bankasına ait ..... 6334 2395 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartlarını kullanmak, sanıklar ..., ... ve ...'ın EURO KARTENSYSTEME GMBH Bankasına ait .... 0404 1287 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını kullanmak suçlarından verilen hükümlere yönelen temyizlerin incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanıkların daha önce bir kez tanınmış olan atıfetin genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacak biçimde önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikinci kez mahkûmiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmalarının mümkün bulunmadığı cihetle; 5237 sayılı TCK’nın 245/5. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün ancak aynı maddenin birinci fıkrasına giren fiillerde uygulanabileceği gözetilmeden, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın bir İspanyol Bankasına ait .... 3100 3521 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak ve sanıklar ... ve ...’ın BANCO NACİONAL DE MEXİCO S.A. Bankasına ait .... 6334 2395 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını kullanmak suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 245/3. maddesi uyarınca verilen cezalarından aynı Yasanın 168. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini isabetsizliği ve sanıklar ..., ... ve ...’ın, ... isimli kişiye ait normal olarak üretilmiş kredi kartı üzerindeki manyetik bilgileri silerek, EURO KARTENSYSTEME GMBH Bankasına ait 5497 .... 1287 kredi kartı bilgilerini yüklemek suretiyle oluşturdukları kredi kartı ile alışveriş yapılmış gibi POS cihazlarından geçirerek, menfaat sağlamaya teşebbüs etmek eyleminde; 5237 sayılı TCK'nın 245/3. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezadan, aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken ortaya çıkan zararın ağırlığı gözetilerek; hakkaniyete uygun bir oranda cezadan indirim yapılması gerekirken, eylemin sahte kredi kartı üretmek fiilini de kapsadığı ve bu nedenle sonuç cezanın 5237 sayılı TCK'nın 245/2. maddesinde öngörülen cezadan daha az olamayacağı da dikkate alınmadan, en üst oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini ve aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 1 yıl 3 ay 3 gün olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından ve yapılan uygulamalarda temel gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi ile ¼
oranında artırılması sırasında 150 yerine 160 gün olarak fazla tayini isabetsizlikleri ile sanıkların gerçekte almaları gereken ceza miktarı itibari ile 5237 sayılı TCK’nın 51 ve 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinden yararlanamayacaklarının anlaşılmış olması nedeniyle hükümde bu hususların tartışılmaması isabetsizliği sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C-Sanık ...’in BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait..... 0464 4723 ve .....0385 1923 numaralı kredi kartlarını sahte olarak oluşturmak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait ....7287 ve .... 0459 6512 numaralı sahte olarak üretilen kartları birden fazla kullanmak, sanıklar ..., ... ve ...’ın BAYERİSCHE LANDESBANK'A Bankasına ait .....0404 0565 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak, sanıklar ... ve ...’nin EURO KARTENSYSTEME GMBH Bankasına ait .... 0006 4702, BANCO SANTANDER CHIL Bankasına ait .....0246 0946 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartlarını kullanmak suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ...’ın suç örgütüne üye olmak ve sahte kredi kartı kullanmak suçlarından beraatine ilişkin hükümlere yönelen temyizlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık ...’in BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait....0464 4723 ve 4984 .... 1923 numaralı kredi kartlarını sahte olarak oluşturmak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait.... 0575 7287 ve ....0459 6512 numaralı sahte olarak üretilen kartları birden fazla kullanmak, sanıklar ..., ... ve ...’ın BAYERİSCHE LANDESBANK'A Bankasına ait 5497 0172 0404 0565 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak, sanıklar ... ve ...’nin EURO KARTENSYSTEME GMBH Bankasına ait .... 0006 4702, BANCO SANTANDER CHIL Bankasına ait....0246 0946 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartlarını kullanmak suçlarından tayin olunan temel gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi ile ¼ oranında artırılması sırasında 150 gün yerine 160 gün olarak fazla tayini,
2-1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık ...’in BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait .... 0464 4723 ve 4984 .... 1923 numaralı kredi kartlarını sahte olarak oluşturmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 245/2. maddesi ile hükmolunan hapis cezası yanında 120 gün adli para cezasının aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan bu cezanın aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle 2.500 TL adli para cezasına indirilmesi,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın BANCO DO BRASİL S.A Bankasına ait .....0575 7287 ve .... 0459 6512 numaralı sahte olarak üretilen kartları birden fazla kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 245/3. maddesi ile hapis cezası yanında hükmolunan 120 gün adli para cezasının aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmolunan bu cezanın aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle 2.500 TL adli para cezasına indirilmesi,
Sanıklar ..., ... ve ...’ın BAYERİSCHE LANDESBANK'A Bankasına ait .... 0404 0565 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 245/3. maddesi ile hapis cezası yanında hükmolunan 120 gün adli para cezasının aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 35/2. maddesi uyarınca cezadan ¼ oranında indirim yapılarak 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 93 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmolunan bu cezanın aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle 1.860 TL adli para cezasına indirilmesi,
Sanıklar ... ve ...’nin EURO KARTENSYSTEME GMBH Bankasına ait .... 0006 4702, BANCO SANTANDER CHIL Bankasına ait .... 0246 0946 numaralı sahte olarak üretilen kredi kartlarını kullanmak suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 245/3. maddesi ile hapis cezası yanında hükmolunan 120 gün adli para cezalarının aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmolunan bu cezanın aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle anılan suçlar yönünden hükmolunan adli para cezalarının 2.500'er TL adli para cezasına indirilmesi
“sanık ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000 TL vekâlet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelen temyizlerin incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli sicil kayıtlarına göre TCK’nın 51/1 ve 5237 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel geçmiş hükümlülükleri bulunmayan sanıklar hakkında hükmolunan bu cezaların ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin hükümde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.