Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3413 K.2012/5089
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi(Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Sahte ve yanıltıcı fatura düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 TCK.nun 62. maddelerinin uygulanması ile 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
"Sahte fatura düzenlemek" eylemlerinin her takvim yılı için ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı cihetle, sanık hakkında 11.12.2006 tarihli iddianame ile "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte ve yanıltıcı fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı halde, eylemin tek suç olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm tesisi ve mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinin son KDV beyannamesinin verildiği 2005 yılı Aralık ayı olduğu gözetilmeden, ertelememe gerekçesinde 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi yerine, 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, eksik araştırma ve soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Sahte ve yanıltıcı fatura düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 TCK.nun 62. maddelerinin uygulanması ile 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
"Sahte fatura düzenlemek" eylemlerinin her takvim yılı için ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı cihetle, sanık hakkında 11.12.2006 tarihli iddianame ile "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte ve yanıltıcı fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı halde, eylemin tek suç olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm tesisi ve mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinin son KDV beyannamesinin verildiği 2005 yılı Aralık ayı olduğu gözetilmeden, ertelememe gerekçesinde 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi yerine, 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, eksik araştırma ve soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.