Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3251 K.2012/13029
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 27.10.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yüklenen suçlar yönünden yapılan temyiz incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ...'e yüklenen suçlar yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya içinde mevcut olan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2003/259 E, 2008/21 K sayılı ilamı ile aynı eylemle ilgili olarak sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 31.01.2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararının, Dairemizin 2008/12599 E sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı konuda Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.03.2003 günlü iddianamesi ile açılan ve kesinleşen dava nedeniyle incelenmekte olan davanın mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 27.10.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yüklenen suçlar yönünden yapılan temyiz incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ...'e yüklenen suçlar yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya içinde mevcut olan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2003/259 E, 2008/21 K sayılı ilamı ile aynı eylemle ilgili olarak sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 31.01.2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararının, Dairemizin 2008/12599 E sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı konuda Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.03.2003 günlü iddianamesi ile açılan ve kesinleşen dava nedeniyle incelenmekte olan davanın mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.