Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30982 K.2014/16130
Tebliğname No: 4 - 2010/302324
MAHKEMESİ: Kozan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2010
NUMARASI: 2009/609 (E) ve 2010/462 (K)
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
09.07.2009 günlü iddianameyle şikayetçinin, sanığın yetkilisi olduğu M. Ltd. Şti. isimli pazarlama firmasından satın aldığı 1 adet masaj aleti karşılığında 50,00 TL'lik satış sözleşmesi imzalamasına rağmen, anılan sözleşmeye 550,00 TL'lik 1 adet de çeyiz seti alınmış gibi sanık tarafından sonradan ekleme yapılarak toplam 650 TL'lik borcun ödenmesi için şikayetçiye ihbarname gönderildiğinin iddia olunması karşısında, sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesine uygun “özel belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kozan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2010
NUMARASI: 2009/609 (E) ve 2010/462 (K)
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
09.07.2009 günlü iddianameyle şikayetçinin, sanığın yetkilisi olduğu M. Ltd. Şti. isimli pazarlama firmasından satın aldığı 1 adet masaj aleti karşılığında 50,00 TL'lik satış sözleşmesi imzalamasına rağmen, anılan sözleşmeye 550,00 TL'lik 1 adet de çeyiz seti alınmış gibi sanık tarafından sonradan ekleme yapılarak toplam 650 TL'lik borcun ödenmesi için şikayetçiye ihbarname gönderildiğinin iddia olunması karşısında, sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesine uygun “özel belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.