Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30907 K.2013/2276
Özet: Uyuşmazlık konusu, 11‑15 yaş grubunda bulunan sanığın müessir fiil ve memura yalan beyanda bulunma suçlarından dolayı cezai sorumluluğunun varlığı veya yokluğu ile ilgili kanun yararına bozmaya atfen yapılan kararın geçerliliği üzerinedir. Mahkeme, 2007 tarihli İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararını kanun yararına bozma gerekçesiyle iptal etti ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade ederek rapor aldırıp yeniden takdir edilmesini emredmiştir.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.08.2012 gün ve 2012/12948/46042 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.08.2012 gün ve KYB.2012/218598 sayılı ihbarnamesiyle;
Müessir fiil ve memura yalan beyanda bulunma suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 457/1, 55/3, 59 (iki kez), 343/2, 72, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.060,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2007 tarihli ve 2002/271 esas, 2007/476 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 11-15 yaş gurubunda olan sanık ... hakkında, gerek müessir fiil gerekse memura yalan beyanda bulunma suçları yönünden 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi gereğince farik ve mümeyyiz olup olmadığının usulünce tespiti ile farik ve mümeyyiz olmaması halinde hakkında ceza tertip edilemeyeceği, farik ve mümeyyiz olduğunun anlaşılması halinde ise cezasından anılan Kanun'nun 54/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2007 gün ve 2002/271 esas, 2007/476 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre suç tarihi itibariyle 11-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan hükümlünün işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, bu nedenle cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Müessir fiil ve memura yalan beyanda bulunma suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 457/1, 55/3, 59 (iki kez), 343/2, 72, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.060,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2007 tarihli ve 2002/271 esas, 2007/476 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 11-15 yaş gurubunda olan sanık ... hakkında, gerek müessir fiil gerekse memura yalan beyanda bulunma suçları yönünden 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi gereğince farik ve mümeyyiz olup olmadığının usulünce tespiti ile farik ve mümeyyiz olmaması halinde hakkında ceza tertip edilemeyeceği, farik ve mümeyyiz olduğunun anlaşılması halinde ise cezasından anılan Kanun'nun 54/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2007 gün ve 2002/271 esas, 2007/476 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre suç tarihi itibariyle 11-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan hükümlünün işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, bu nedenle cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.