Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30833 K.2014/1314
Tebliğname No : IC - 2012/142970
**MAHKEMESİ:** Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/02/2012
**NUMARASI:** 2011/1515 (E) ve 2012/220 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
1- Sanığı ve atılı suçu aynı olan Antalya 2. İcra Mahkemesinin 2011/1514, 2011/1515 ve 2011/1516, Antalya 3. İcra Mahkemesinin 2011/1523, Antalya 5. İcra Mahkemesinin 2011/1513, 2011/1514, 2011/1516 ve 2011/1517 esas sayılı dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; suçun tek suç olup olmadığı veya sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği hususlarının tartışılması açısından dosyaların mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 28.03.2011 tarihli haciz tutanağından bilgisi bulunduğu anlaşılan E. A. ve G. Otomotiv şirketi yetkilisi V. G.'in tanık sıfatıyla beyanı tespit edilip, şikayete konu araçlardaki parçaların kim tarafından söküldüğü araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
**MAHKEMESİ:** Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/02/2012
**NUMARASI:** 2011/1515 (E) ve 2012/220 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
1- Sanığı ve atılı suçu aynı olan Antalya 2. İcra Mahkemesinin 2011/1514, 2011/1515 ve 2011/1516, Antalya 3. İcra Mahkemesinin 2011/1523, Antalya 5. İcra Mahkemesinin 2011/1513, 2011/1514, 2011/1516 ve 2011/1517 esas sayılı dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; suçun tek suç olup olmadığı veya sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği hususlarının tartışılması açısından dosyaların mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 28.03.2011 tarihli haciz tutanağından bilgisi bulunduğu anlaşılan E. A. ve G. Otomotiv şirketi yetkilisi V. G.'in tanık sıfatıyla beyanı tespit edilip, şikayete konu araçlardaki parçaların kim tarafından söküldüğü araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.