Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3077 K.2012/6807
Özet: (1) Uyuşmazlık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili iki hükümlünün cezai sorumluluğu ve yargılama giderlerinin tahsilatı konusundaki anlaşmazlıktır; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 204/1‑3 ve 62/1 maddeleri uyarınca her iki hükümlüye 2 yıl 6 ay hapis cezası vererek, yargılama giderlerini eşit olarak tahsil etmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3 ve 62/1 mad.ce 2 yıl 6 ay H.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si (her iki hükümlü hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere)
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı üzere önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren yasalarda hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceği, infazda tereddüte neden olunmaması için önceki kararda yazılı yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “yargılama için yapılan ve 23.05.2001 tarih ve 1998/321 esas, 2001/152 sayılı kararda gösterilen 10,88 TL ile yeniden değerlendirme aşamasında yapılan 6 davetiye gideri 26,00 TL toplam 36,88 TL nin hükümlülerden eşit olarak tahsiline” ibaresinin çıkartılarak yerine “uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına ve 23.05.2001 tarihli kararla alınmasına karar verilen 10,88 TL yargılama giderinin hükümlülerden eşit olarak tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3 ve 62/1 mad.ce 2 yıl 6 ay H.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si (her iki hükümlü hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere)
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı üzere önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren yasalarda hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceği, infazda tereddüte neden olunmaması için önceki kararda yazılı yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “yargılama için yapılan ve 23.05.2001 tarih ve 1998/321 esas, 2001/152 sayılı kararda gösterilen 10,88 TL ile yeniden değerlendirme aşamasında yapılan 6 davetiye gideri 26,00 TL toplam 36,88 TL nin hükümlülerden eşit olarak tahsiline” ibaresinin çıkartılarak yerine “uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına ve 23.05.2001 tarihli kararla alınmasına karar verilen 10,88 TL yargılama giderinin hükümlülerden eşit olarak tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.