Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30743 K.2014/6403
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2012/30743 başlıklı kararında, sanıkların ayrı ayrı beraatini kabul ederken, vekalet ücretini ödememeyi tutup 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesinin bozulmasına karar verir ve 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle değişikliği onaylayarak şikayetçiden 220,00 TL vekalet ücretini alıp sanıklara ödemeyi şart koşar.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair
Sanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafii ve şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasına, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 220,00'er TL vekalet ücretinin şikayetçiden alınarak sanıklara verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair
Sanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafii ve şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasına, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 220,00'er TL vekalet ücretinin şikayetçiden alınarak sanıklara verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.