Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30554 K.2014/16184
Özet: Uyuşmazlık konusu, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ve ilgili delillerin eksik incelemesiyle ilgiliydi; Mahkeme, bu eksiklikler ve yasa dışı hüküm kurma gerekçesiyle kararını bozdu, sanığın cezasının iptal edilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2010/226567
MAHKEMESİ: Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2010
NUMARASI: 2007/68 (E) ve 2010/456 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sahte hesap üzerinden keşide edilmiş çeke alonj yapmak suretiyle katılanın imzasını yapıştırdığı iddia ve kabul olunan sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, alacağı nedeniyle çeki katılandan aldığını savunması, belge üzerinde imza incelemesi yapılmış olmasına rağmen yazı incelemesi yapılmamış olması, katılanın cirodaki kaşenin de sahte olduğunu ileri sürmesi, iğfal kabiliyeti konusunda herhangi bir tespitin yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde tespiti için, öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslının getirtilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılarak denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından ve katılanın suç tarihi ile öncesinde kullandığı kaşelere ilişkin örnek belgelerin getirtilmesinden sonra, çek üzerindeki yazıların katılan ve sanık eli ürünü, cirodaki kaşenin katılana ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2010
NUMARASI: 2007/68 (E) ve 2010/456 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sahte hesap üzerinden keşide edilmiş çeke alonj yapmak suretiyle katılanın imzasını yapıştırdığı iddia ve kabul olunan sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, alacağı nedeniyle çeki katılandan aldığını savunması, belge üzerinde imza incelemesi yapılmış olmasına rağmen yazı incelemesi yapılmamış olması, katılanın cirodaki kaşenin de sahte olduğunu ileri sürmesi, iğfal kabiliyeti konusunda herhangi bir tespitin yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde tespiti için, öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslının getirtilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılarak denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından ve katılanın suç tarihi ile öncesinde kullandığı kaşelere ilişkin örnek belgelerin getirtilmesinden sonra, çek üzerindeki yazıların katılan ve sanık eli ürünü, cirodaki kaşenin katılana ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.