‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30485 K.2014/3581

Esas No: 2012/30485 · Karar No: 2014/3581 · Karar Tarihi: 27.02.2014
Özet: İstanbul Anadolu (Kadıköy 3.) 13. İcra Ceza Mahkemesi, 21/02/2012 tarihinde 2011/540 (E) ve 2012/124 (K) dosyalarındaki “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunu yargılayarak, eksik inceleme nedeniyle yazılı beraat kararı verip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bu kararı bozma kararını 27.02.2014 yılında oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: IC - 2012/116128

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu (Kadıköy 3.) 13. İcra Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 21/02/2012

NUMARASI: 2011/540 (E) ve 2012/124 (K)
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK'nun 337/a. maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, şikayet tarihinde sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olup olmadığının Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması, şirketin yetkili temsilcisi olmasının anlaşılmasından sonra borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesi müdürlüğünde kayıtlı adreslerinde de zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından, devam ediyorsa buna ilişkin beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?