Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30456 K.2014/5226
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 05.11.2009’da öğrenilen alacaklıya zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçunun takibini şikayete bağlı olarak yasal sürenin geçmesiyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine mahkumiyet kararı vererek, bu kararın 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozulmasını öngörerek, şikayet hakkını İİK 347. maddesinde yasal sürece uygun olarak yeniden düzenledikçe, 20.03.2014’te oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yüklenen “alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete konu eylemin 05.11.2009 tarihli haciz sırasında öğrenilmesine karşın, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 18.02.2010 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yüklenen “alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete konu eylemin 05.11.2009 tarihli haciz sırasında öğrenilmesine karşın, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 18.02.2010 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.