Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30348 K.2014/15242
Özet: Mahkeme, 2010/2 (E) ve 2010/195 (K) kararlarında “resmi belgede sahtecilik” suçunun unsurlarıyla oluşmadığını belirterek, yazılı beraat kararlarını da yerine yetersiz gerekçelerle iptal hâkiminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemeli Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereğince bozdu, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 11 - 2010/207219
MAHKEMESİ: Bozova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/04/2010
NUMARASI: 2010/2 (E) ve 2010/195 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile bu kanun uyarınca çıkartılan Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca araç muayenesinin yapılabilmesi için anılan yönetmelikte belirtilen kontrol ve testlerin araç üzerinde yapılması zorunlu olup araç olmaksızın sadece ruhsatname ile fenni muayene işlemi yapılmasının mümkün olamayacağı, suç tarihi itibariyle .... plakalı aracın sahibi olan sanıklardan H.. G..'in aracın teslim edilmeden ruhsat ve masrafı verilerek diğer sanık F.. A..'a babası Süleyman tarafından muayene işleminin yaptırıldığını beyan etmesi ve bu beyanın F.. A.. ile aralarında husumet bulunmayıp temyize gelmeyen sanık S.. G.. tarafından doğrulanması karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bozova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/04/2010
NUMARASI: 2010/2 (E) ve 2010/195 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile bu kanun uyarınca çıkartılan Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca araç muayenesinin yapılabilmesi için anılan yönetmelikte belirtilen kontrol ve testlerin araç üzerinde yapılması zorunlu olup araç olmaksızın sadece ruhsatname ile fenni muayene işlemi yapılmasının mümkün olamayacağı, suç tarihi itibariyle .... plakalı aracın sahibi olan sanıklardan H.. G..'in aracın teslim edilmeden ruhsat ve masrafı verilerek diğer sanık F.. A..'a babası Süleyman tarafından muayene işleminin yaptırıldığını beyan etmesi ve bu beyanın F.. A.. ile aralarında husumet bulunmayıp temyize gelmeyen sanık S.. G.. tarafından doğrulanması karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.