Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30346 K.2014/15238
Özet: Bu kararda Asliye Ceza Mahkemesi, tarihli resmi belgede tespit edilen "Beynelmille" ve "Tunning" hatalarının gerçekliğini kabul ederek 21.11.2008 belgesinin sahte olduğunu karar verirken, şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesine göre yasa yollarına başvurma hakkını tanıdı ve 237/2. maddesine göre davaya katılmasına karar vererek, hakeminin temyiz itirazlarını reddederek beraat verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurum vekilinin talimatla alınan 21.11.2008 günlü celsede sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında, bu isteğinin karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suça konu belge üzerinde Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından yapılan incelemede, "Beynelmilel" yerine "Beynelmillel", mühürde de "Turing" yerine "Tunning" yazılmış olduğunun tespit edilmesi ve belgenin yenilenmesi için ibraz edildiğinde sahte olduğunun ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurum vekilinin talimatla alınan 21.11.2008 günlü celsede sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında, bu isteğinin karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suça konu belge üzerinde Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından yapılan incelemede, "Beynelmilel" yerine "Beynelmillel", mühürde de "Turing" yerine "Tunning" yazılmış olduğunun tespit edilmesi ve belgenin yenilenmesi için ibraz edildiğinde sahte olduğunun ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.