Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30117 K.2014/19035
Özet: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 22/02/2010 tarihinde 2009/372 (E) ve 2010/55 (K) numaralı kararda, çekin sahte olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçu oluştuğunu kabul ederek sanığı mahkum etmiştir; ancak 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesine göre karar bozulmuş, 12.11.2014 tarihli oybirliği kararıyla karar iptal edilmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2010/218489
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2010
NUMARASI: 2009/372 (E) ve 2010/55 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1-Suça konu çekin, tümden sahte olarak mı üretildiği, yoksa keşideci imzasının mı sahte atıldığı araştırılmadan ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu çekin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanununun 692/5 ve 693/son maddelerine göre çeklerde keşide yerinin gösterilmesi, gösterilmediği takdirde keşidecinin adı yanındaki yerde düzenlenmiş sayılacağı ve bu unsurun eksikliği halinde çekin özel belge sayılacağı cihetle; suça konu çekte keşide yerinin boş ve keşidecinin adı yanında da yer belirtilmemiş olması nedeniyle çek vasfını taşıyıp taşımadığı ve özel belge niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkümiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2010
NUMARASI: 2009/372 (E) ve 2010/55 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1-Suça konu çekin, tümden sahte olarak mı üretildiği, yoksa keşideci imzasının mı sahte atıldığı araştırılmadan ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu çekin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanununun 692/5 ve 693/son maddelerine göre çeklerde keşide yerinin gösterilmesi, gösterilmediği takdirde keşidecinin adı yanındaki yerde düzenlenmiş sayılacağı ve bu unsurun eksikliği halinde çekin özel belge sayılacağı cihetle; suça konu çekte keşide yerinin boş ve keşidecinin adı yanında da yer belirtilmemiş olması nedeniyle çek vasfını taşıyıp taşımadığı ve özel belge niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkümiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.