Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29966 K.2014/17253
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın yırtıp bir araya getirdiği senet parçalarının resmi belgeyi bozmak veya gizlemek suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, bu unsurları eksik inceleyerek ve ilgili kanun maddelerini dikkate almadan, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle sanığın hapis cezasını uygulamaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 11 - 2010/165527
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2009
NUMARASI: 2006/746 (E) ve 2009/960 (K)
SUÇ: Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık tarafından yırtılan suça konu senetlerin parçalarının bir araya getirildiğinde Türk Ticaret Kanununda yazılı unsurlarının tam olması durumunda eylemin 'resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek', unsurlarının tam olmaması durumunda ise, özel belge niteliğinde kabul edilmesi gerektiğinin bir sonucu olarak 'özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek' suçunu oluşturacağı cihetle, mahkemece duruşma esnasında yapılan incelemede bir sonuca varılamamış olması karşısında, adli emanette kayıtlı olduğu anlaşılan suça konu senet parçalarının bilirkişi marifetiyle incelenerek, yasal unsurlarının tam olup olmadığının tespit edilip, denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın yırtıp olay yerinde bıraktığı senetlerin parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında hak sahibinin bu senetten yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması,
3- Kabule göre de; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının aynı yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2009
NUMARASI: 2006/746 (E) ve 2009/960 (K)
SUÇ: Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık tarafından yırtılan suça konu senetlerin parçalarının bir araya getirildiğinde Türk Ticaret Kanununda yazılı unsurlarının tam olması durumunda eylemin 'resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek', unsurlarının tam olmaması durumunda ise, özel belge niteliğinde kabul edilmesi gerektiğinin bir sonucu olarak 'özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek' suçunu oluşturacağı cihetle, mahkemece duruşma esnasında yapılan incelemede bir sonuca varılamamış olması karşısında, adli emanette kayıtlı olduğu anlaşılan suça konu senet parçalarının bilirkişi marifetiyle incelenerek, yasal unsurlarının tam olup olmadığının tespit edilip, denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın yırtıp olay yerinde bıraktığı senetlerin parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında hak sahibinin bu senetten yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması,
3- Kabule göre de; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının aynı yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.