Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29751 K.2013/1031
Özet: Kira sözleşmesinin fotokopisiyle icra müdürlüğüne sunulmuş özel belgede sahtecilik suçu ispatlanarak, 22.01.2013 tarihli oybirliği kararıyla mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 207/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 TL A.P.C. kesintisini kabul etmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62/1 ve 52/2. maddelerince 6.000 TL A.P.C.
Suça konu kira sözleşmesinin, fotokopisinin icra müdürlüğüne sunulmak suretiyle kullanıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Taraflar arasında kiralayan-kiracı ilişkisinin bulunduğu ve sanığın kira alacağı olduğunun anlaşılması karşısında, gerçek bir durumun belgelenmesi için gerçekleştirilen sahtecilik fiili nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 211. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62/1 ve 52/2. maddelerince 6.000 TL A.P.C.
Suça konu kira sözleşmesinin, fotokopisinin icra müdürlüğüne sunulmak suretiyle kullanıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Taraflar arasında kiralayan-kiracı ilişkisinin bulunduğu ve sanığın kira alacağı olduğunun anlaşılması karşısında, gerçek bir durumun belgelenmesi için gerçekleştirilen sahtecilik fiili nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 211. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.