Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2922 K.2012/9174
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılıp düşürülmesiyle ilgilidir; mahkeme, 31 Aralık 2001 tarihli son faturanın ardından zamanaşımının gerçekleşmediğini belirterek, 17 Mayıs 2012’de oybirliğiyle karar vererek kamu davasını düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme
Gerekçeli karar başlığına ''2001'' şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 31.12.2001 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında: 213 sayılı Kanunun 359. maddesinde 4369 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda, 01.01.1999 tarihinden itibaren işlenen vergi kaçakçılığı suçlarında, vergi ziyaının unsur olmadığı, sahte faturayı düzenleyen yönünden faturanın düzenlenmesiyle suçun tamamlandığının kabulü gerekeceği ve suç tarihinin son faturanın düzenlenme tarihi olduğu cihetle; sanığa yüklenen ''2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunda son fatura tarihinin 31.12.2001 olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihinde yanılgıya düşülerek, kamu davasının zamanaşımı dolduğundan bahisle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı,
Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yüklenen suçun Yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme
Gerekçeli karar başlığına ''2001'' şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 31.12.2001 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında: 213 sayılı Kanunun 359. maddesinde 4369 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda, 01.01.1999 tarihinden itibaren işlenen vergi kaçakçılığı suçlarında, vergi ziyaının unsur olmadığı, sahte faturayı düzenleyen yönünden faturanın düzenlenmesiyle suçun tamamlandığının kabulü gerekeceği ve suç tarihinin son faturanın düzenlenme tarihi olduğu cihetle; sanığa yüklenen ''2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunda son fatura tarihinin 31.12.2001 olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihinde yanılgıya düşülerek, kamu davasının zamanaşımı dolduğundan bahisle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı,
Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yüklenen suçun Yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.