Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28676 K.2014/12340
Özet: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 09/03/2010 tarihli 2010/3 (E) ve 2010/104 (K) numaralı kararında, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası 67/1 maddesi gereği sahte yerleşim yeri belgesi sunan sanığı 5237 sayılı TCK 204/2 ve 5320 sayılı Yasa 8/1 hükümlerine göre 1412 sayılı CMUK 321 maddesinde belirtilen “temyiz itirazının ayrımı”nı bozdu, böylece sanığın ceza kararını CANLI TEMYIZİZİKLİĞİ/AP का नष्त 12/09/2014 ओओG ओ ग्रÖV especiais.
Tebliğname No: 11 - 2010/217835
MAHKEMESİ: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2010
NUMARASI: 2010/3 (E) ve 2010/104 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suç tarihinde Ş.. Mahallesi Muhtarı olan sanığın, mahallesinde ikamet etmeyen ve kendisini M.. 29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile her hangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler ...... cezalandırılır” hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesine göre özel hüküm niteliğinde bulunan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 67/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre, mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2010
NUMARASI: 2010/3 (E) ve 2010/104 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suç tarihinde Ş.. Mahallesi Muhtarı olan sanığın, mahallesinde ikamet etmeyen ve kendisini M.. 29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile her hangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler ...... cezalandırılır” hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesine göre özel hüküm niteliğinde bulunan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 67/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre, mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.