Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28656 K.2014/11923
Özet: Kapatılan İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/02/2010 tarihli 2009/250 (E) ve 2010/81 (K) numaralı gerçek olayda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasını kabul etmemesinin ardından, yetersiz inceleme ve gerekçeyle hukuka aykırılık tespit edilerek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca karar bozmaya karar vermiş, 17.06.2014 gününde oybirliği ile kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/207970
MAHKEMESİ: İzmir (Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/02/2010
NUMARASI: 2009/250 (E) ve 2010/81 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Araç muayenesinde sahtecilik yaptığı iddia edilen sanığın suçlamayı kabul etmemesi, araç sahibi İ..G.. in sanık olarak yargılandığı davada muayene işleminin araç sürücüsü tanık M.. A.. tarafından yapıldığını beyan etmesi, M.. A.. un ise suça konu araç ile kendisine ait .. plakalı aracın muayenesinin sanık tarafından yapıldığını belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; suça konu belge üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılarak sanık ve tanık M.. A..' un eli ürünü olup olmadığı araştırılıp, sanığın eli ürünü çıkmadığı takdirde sanığı mahkumiyete götüren sübut delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir (Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/02/2010
NUMARASI: 2009/250 (E) ve 2010/81 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Araç muayenesinde sahtecilik yaptığı iddia edilen sanığın suçlamayı kabul etmemesi, araç sahibi İ..G.. in sanık olarak yargılandığı davada muayene işleminin araç sürücüsü tanık M.. A.. tarafından yapıldığını beyan etmesi, M.. A.. un ise suça konu araç ile kendisine ait .. plakalı aracın muayenesinin sanık tarafından yapıldığını belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; suça konu belge üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılarak sanık ve tanık M.. A..' un eli ürünü olup olmadığı araştırılıp, sanığın eli ürünü çıkmadığı takdirde sanığı mahkumiyete götüren sübut delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.