Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28498 K.2014/14439
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın A.. E..'ye ait motosikletin fenni muayenesini sahte olarak yaptırdığı iddiası ve bu işlemin Y.. Turizm Ltd. Şti.'nin çalışanlarıyla bağlantılı olup olmadığıdır. (2) Mahkeme, sanığın savunmasını eksik inceleyerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak kararını bozulmasına hükmeder ve 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozur.
Tebliğname No: 11 - 2010/147409
MAHKEMESİ: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/10/2009
NUMARASI: 2009/152 (E) ve 2009/789 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın A.. E..'e ait ... plaka sayılı motosikletin fenni muayenesini sahte olarak yaptırdığının iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda motosikletin muayenesini, kendisinin de suç tarihinde çalışmakta olduğu Y.. Turizm Ltd. Şti.den tanıdığı Halim ismindeki şahsın yaptırdığını, kendisinin bu işleme sadece aracı olduğunu savunması, polis memurlarınca 02.01.2009 tarihinde Y.. Turizm Ltd. Şti. yetkilisi ile telefonla görüşülerek düzenlenen tutanağa göre de; şirketin suç tarihinde A..(H..) isminde bir şahısla çalıştığının, ancak araçların muayenesinde çıkan problemlerden sonra bu şahısla çalışmayı bıraktıklarının ve 2007 yılından itibaren de bu şahsın şirkete uğramadığının, açık kimliğinin ve adresinin şirketçe de bilinmediğinin anlaşılması, sanık müdafinin ise 14.07.2009 tarihli duruşmada, H.. isimli şahsın soyadının “Gürkan” olduğunu tespit ettiklerini, ayrıca bu şahıs hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/70815 hazırlık numarası ile soruşturma yürütüldüğünü beyan etmesi ve kovuşturma aşamasında araç sahibi A.. E..'in beyanlarına başvurulmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, sanığın sahte fenni muayeneyi yaptırdığını iddia ettiği Halim isimli şahsın kimlik ve adres bilgilerinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın belirtilen dosyasından tespit edilmesi halinde Halim isimli şahsın ve .. ... plaka sayılı araç sahibi A..E..in sanığın savunması doğrultusunda ayrıntılı ifadeleri alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/10/2009
NUMARASI: 2009/152 (E) ve 2009/789 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın A.. E..'e ait ... plaka sayılı motosikletin fenni muayenesini sahte olarak yaptırdığının iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda motosikletin muayenesini, kendisinin de suç tarihinde çalışmakta olduğu Y.. Turizm Ltd. Şti.den tanıdığı Halim ismindeki şahsın yaptırdığını, kendisinin bu işleme sadece aracı olduğunu savunması, polis memurlarınca 02.01.2009 tarihinde Y.. Turizm Ltd. Şti. yetkilisi ile telefonla görüşülerek düzenlenen tutanağa göre de; şirketin suç tarihinde A..(H..) isminde bir şahısla çalıştığının, ancak araçların muayenesinde çıkan problemlerden sonra bu şahısla çalışmayı bıraktıklarının ve 2007 yılından itibaren de bu şahsın şirkete uğramadığının, açık kimliğinin ve adresinin şirketçe de bilinmediğinin anlaşılması, sanık müdafinin ise 14.07.2009 tarihli duruşmada, H.. isimli şahsın soyadının “Gürkan” olduğunu tespit ettiklerini, ayrıca bu şahıs hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/70815 hazırlık numarası ile soruşturma yürütüldüğünü beyan etmesi ve kovuşturma aşamasında araç sahibi A.. E..'in beyanlarına başvurulmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, sanığın sahte fenni muayeneyi yaptırdığını iddia ettiği Halim isimli şahsın kimlik ve adres bilgilerinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın belirtilen dosyasından tespit edilmesi halinde Halim isimli şahsın ve .. ... plaka sayılı araç sahibi A..E..in sanığın savunması doğrultusunda ayrıntılı ifadeleri alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.