Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28406 K.2013/652
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5490 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanığı mahkumiyetle karar vererek, 765 sayılı TCK. nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre dava zamanaşımının gerçekleştiğini kabul etmiş ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmederken, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa’nın 223/8 maddeleri uyarınca kararın düşürülmesine de karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5490 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Konuksever köyü muhtarı olan sanığın köyde ikamet etmediği halde ...'ya gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesi verdiği iddia olunmasına göre eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.'nın 355. maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen ve değişen suç vasfına göre 5490 sayılı Kanuna aykırılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 04.05.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5490 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Konuksever köyü muhtarı olan sanığın köyde ikamet etmediği halde ...'ya gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesi verdiği iddia olunmasına göre eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.'nın 355. maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen ve değişen suç vasfına göre 5490 sayılı Kanuna aykırılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 04.05.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.