Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28183 K.2013/15947
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 203/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 5000 TL ağırlaştırılmış hapis cezasını davalıya vererek, özet tazminat talebini reddedip, savunmayı “inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş” gerekçesiyle hükmü “onama” kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: TCK'nun 203/1, 52/2. maddeleri gereğince 5000 TL apc Hükmün 6. Bendinde "Cumhuriyet savcısının taksit ile ilgili hakkı baki kalmak kaydıyla, sanık hakkında başkaca kanuni ya da takdiri lehe uygulama yapılmasına yer olmadığına" şeklindeki değerlendirmesi ile TCK.nun 52/4. maddesinin de uygulanmayacağı takdir edildiğinden tebliğnamenin bozma isteyen (1) nolu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için CMK.nun 231. maddesinin kararı verebilmesi için 6. fıkrasında aranan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin mahkemece tartışılıp, sanığın kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, (2) nolu düşünceye iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nun 203/1, 52/2. maddeleri gereğince 5000 TL apc Hükmün 6. Bendinde "Cumhuriyet savcısının taksit ile ilgili hakkı baki kalmak kaydıyla, sanık hakkında başkaca kanuni ya da takdiri lehe uygulama yapılmasına yer olmadığına" şeklindeki değerlendirmesi ile TCK.nun 52/4. maddesinin de uygulanmayacağı takdir edildiğinden tebliğnamenin bozma isteyen (1) nolu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için CMK.nun 231. maddesinin kararı verebilmesi için 6. fıkrasında aranan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin mahkemece tartışılıp, sanığın kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, (2) nolu düşünceye iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.