Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28048 K.2013/13014
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçundan; ortadan kaldırma,
Sahtecilik suçundan; Düşme
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahkemenin 05.06.2002 gün 1999/147 esas, 2002/174 karar sayılı ilamıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.07.2003 gün 2002/22842 esas, 2003/4964 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği cihetle; diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve tüm sanıklar hakkındaki dolandırıcılık suçuyla ilgili bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada mahkemece sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 14.06.2011 tarihinde verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle temyizen incelenmesi de mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik’ ve tüm sanıklar hakkındaki 'dolandırıcılık' suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'e yüklenen ’resmi belgede sahtecilik ve tüm sanıklara yüklenen 'dolandırıcılık' suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, sahtecilik suçu yönünden suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi uyarınca asli dava zamanaşımının son kesici işlem olan bozma öncesi mahkumiyet kararının verildiği 05.06.2002 tarihinden, dolandırıcılık suçu yönünden ise suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımları nedeniyle düşürüldüğü/ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçundan; ortadan kaldırma,
Sahtecilik suçundan; Düşme
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahkemenin 05.06.2002 gün 1999/147 esas, 2002/174 karar sayılı ilamıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.07.2003 gün 2002/22842 esas, 2003/4964 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği cihetle; diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve tüm sanıklar hakkındaki dolandırıcılık suçuyla ilgili bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada mahkemece sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 14.06.2011 tarihinde verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle temyizen incelenmesi de mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik’ ve tüm sanıklar hakkındaki 'dolandırıcılık' suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'e yüklenen ’resmi belgede sahtecilik ve tüm sanıklara yüklenen 'dolandırıcılık' suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, sahtecilik suçu yönünden suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi uyarınca asli dava zamanaşımının son kesici işlem olan bozma öncesi mahkumiyet kararının verildiği 05.06.2002 tarihinden, dolandırıcılık suçu yönünden ise suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımları nedeniyle düşürüldüğü/ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.